Bukan Korsleting, Ada Jejak Bahan Bakar: Kebakaran Gedung Kesra Kalteng Mengarah ke Dugaan Kesengajaan?

Spasinews.com // PALANGKA RAYA, — Tiga bulan setelah api melalap Gedung Biro Kesejahteraan Rakyat (Kesra) dan Ekonomi di Kompleks Kantor Gubernur Kalimantan Tengah, penyebab kebakaran itu mulai menemukan titik terang. Dan titik terang itu justru memunculkan pertanyaan yang lebih gelap.

Hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik (Labfor) menyimpulkan, kebakaran yang terjadi pada Rabu (12/8/2026) dini hari itu diduga bukan dipicu korsleting listrik.

Yang ditemukan justru sebaliknya: indikasi kandungan bahan bakar, dengan titik api berasal dari dapur.

“Sudah ada hasilnya, memang diduga bukan korsleting listrik. Dugaan kebakaran disebabkan oleh kandungan bahan bakar. Hasil olah TKP, api dari dapur,” ungkap Kasat Reskrim Polresta Palangka Raya, Kompol Eka Palti Arie Putra Hutagaol, kepada awak media, Senin (9/11/2026).
Pernyataan itu mengubah arah penyelidikan.

Dari semula diduga kecelakaan, kini polisi harus menjawab pertanyaan yang lebih serius: Bagaimana bahan bakar bisa berada di sana? Siapa yang membawanya? Dan apakah api itu muncul karena kelalaian, atau karena kesengajaan?
Hingga kini, polisi belum berani menyimpulkan.
“Dugaan adanya bahan bakar belum dapat diartikan sebagai bukti bahwa kebakaran sengaja dilakukan,” kata Eka.

Sikap hati-hati itu beralasan. Dalam kaedah pers dan hukum, dugaan bukan vonis. Namun publik berhak tahu, penyelidikan ini berjalan lambat.

Penyelidikan Tersendat, Karhutla Jadi Alasan
Hasil Labfor itu ternyata sudah diterima penyidik sekitar dua pekan lalu.

Artinya, sejak akhir Oktober 2026, polisi sudah mengantongi petunjuk ilmiah tersebut.
Namun, Eka mengakui, belum ada tindak lanjut yang signifikan.

“Masih belum ada tindak lanjut, sebab masih sibuk karhutla. Setelah ini kami akan fokus,” ujarnya.
Alasan itu memunculkan pertanyaan baru. Apakah kebakaran gedung pemerintah yang menghanguskan dokumen penting dan peralatan kantor itu kalah prioritas dibanding karhutla? Padahal, keduanya sama-sama menyangkut kepentingan publik.

Dari sisi saksi, polisi telah memeriksa 13 orang, bertambah dari 8 orang pada pemeriksaan awal. Mereka berasal dari regu jaga dan orang-orang yang berada di sekitar lokasi pada malam kejadian.
Namun, keterangan mereka belum memberikan gambaran utuh.

“Saksi awalnya delapan, satu regu 13. Mereka tidak mengetahui secara detail, CCTV mati dan habis terbakar,” jelas Kompol Eka Palti.
CCTV yang seharusnya menjadi saksi bisu, justru ikut terbakar.

Perangkat itu dilaporkan dalam kondisi mati saat kejadian. Akibatnya, polisi tidak memiliki rekaman visual untuk memastikan aktivitas di sekitar gedung sebelum api membesar.

Ini menjadi titik lemah yang paling krusial: Tidak ada saksi yang melihat, tidak ada kamera yang merekam.

Labfor Kalsel Turun, Material Diuji di Luar Daerah

Sebelumnya, Tim Bidang Laboratorium Forensik (Bidlabfor) Polda Kalimantan Selatan turun langsung melakukan olah TKP pada Jumat (14/8/2026), dua hari setelah kebakaran.

Tim yang dipimpin Kasubdit Fisika Komputer (Fisikom) Bidlabfor Polda Kalsel, Kompol Sudarno, mengamankan sejumlah material, di antaranya abu arang dan kabel-kabel dari sekitar lokasi kebakaran.

Pemeriksaan dilakukan atas permintaan Polresta Palangka Raya, karena kepolisian setempat tidak memiliki kemampuan teknis maupun sertifikasi untuk menganalisis material penyebab kebakaran.
Artinya, sejak awal, kasus ini memang tidak bisa ditangani dengan cara biasa. Butuh uji ilmiah lintas provinsi untuk memastikan, apakah api itu muncul secara alami atau dipicu zat mudah terbakar.

Yang Terbakar Bukan Sekadar Gedung
Kebakaran pada Rabu (12/8/2026) dini hari itu menghanguskan sebagian besar Gedung Biro Kesra dan Ekonomi Setda Provinsi Kalteng, yang berada di seberang Aula Jayang.

Gedung itu bukan gedung kosong. Di dalamnya terdapat aktivitas Sekretariat Tim Pengendali Inflasi Daerah (TPID). Api pertama kali terlihat dari lantai dua, sebelum merambat dan melalap sejumlah ruangan.

Sejumlah dokumen penting serta peralatan perkantoran tidak berhasil diselamatkan.
Di sinilah urgensi penyelidikan menjadi semakin besar. Dokumen yang terbakar itu bukan sekadar kertas.

Ia adalah arsip kebijakan kesejahteraan rakyat dan perekonomian daerah. Jika ada unsur kesengajaan, maka yang dibakar bukan hanya bangunan, tapi juga jejak administrasi.

Apa yang Harus Dijawab Polisi Selanjutnya?

Dengan diterimanya hasil Labfor, penyidik kini memiliki tiga pekerjaan rumah yang tidak bisa ditunda:
1. Jenis bahan bakar apa yang ditemukan?
Apakah itu bensin, solar, minyak tanah, atau zat lain? Jenisnya akan menentukan cara api menyebar dan siapa yang mungkin membawanya.

2. Bagaimana bahan itu bisa berada di dapur?
Apakah dapur itu memang menyimpan bahan bakar untuk keperluan operasional, atau ada pihak yang sengaja meletakkannya di sana?

3. Siapa yang terakhir berada di lokasi sebelum api muncul?
Tanpa CCTV, polisi harus mengandalkan keterangan saksi, jejak komunikasi, dan hasil forensik untuk merekonstruksi 1-2 jam sebelum api pertama terlihat.

Hingga ketiga pertanyaan itu terjawab, kasus ini akan tetap menggantung di antara dua kemungkinan: kecelakaan atau tindak pidana.

Publik kini menunggu. Apakah penyelidikan ini akan benar-benar difokuskan setelah karhutla, seperti yang dijanjikan polisi, atau akan kembali tenggelam di antara tumpukan perkara lainnya?
Karena dalam kasus kebakaran gedung pemerintah, yang paling berbahaya bukan hanya api yang membakar, tapi juga waktu yang membuat kasus ini perlahan dilupakan.
-(Bony A,Spd)